加入收藏 | 设为首页 |

简谱-锋龙股份遭同花顺“乌龙”进犯 后者曾传达不实内容遭证监会处分

海外新闻 时间: 浏览:278 次
原标题:锋龙股份遭同花顺“乌龙”进犯 后者曾传达不实内容遭证监会处分

  本报记者 周 瑶 见习记者 吴文婧

  5月6日,锋龙股份不幸成为“人在家中坐,锅从天上来”的苦情主角。当天,锋龙股份股价大跌。记者在同花顺途径上看到,锋龙股份股价大跌原因被标示为“公司2018年年报被立信会计师事务所出具保存定见的审计报告”。记者随即向锋龙股份核实状况,公司董秘王思远直言,同花顺途径表述与公司的实践状况严峻不符。

  针对同花顺发布错误信息,王简谱-锋龙股份遭同花顺“乌龙”进犯 后者曾传达不实内容遭证监会处分思远表明,“首要,公司延聘的审计组织是天健会计师事务所,而且天健为公司出具的2018年度审计报告也是规范无保存定见的,错误信息是途径形成的。”王思远向《证券日报》记者表明,“现在公司正在与同花顺就此事进行交涉,不扫除经过法令途径进行处理。”

  5月7日同花顺网站锋龙股份公司股票主页夺目字样:“锋龙股份今天发作异动,股票大跌;异动原因类别:年报非标。”并配有解说阐明:“2019-04-29布告,公司(2018-12-31)年报被立信会计师事务所(特别一般合伙)出具保存定见的审计报告”。

  5月9日上午,记者致电同花顺证券部,证券部人员表明对此事毫不知情,且通知记者能够向公司咨询部了解状况。记者随即简谱-锋龙股份遭同花顺“乌龙”进犯 后者曾传达不实内容遭证监会处分发函至对方供给的邮箱地址,但到发稿时止,未得到任何回应。一起,记者当日电话联络了同花顺证券事务代表唐俊克,对方以“有事”、简谱-锋龙股份遭同花顺“乌龙”进犯 后者曾传达不实内容遭证监会处分“晚些再联络”为由再三逃避记者诘问并挂断电话。

  记者5月9日下午再次阅读锋龙股份在同花顺途径上的界面时发现,上述相关信息已无影无踪,详细何时被删去尚未可知,一起新增一则大事提示:“天健会计师事务所对锋龙股份2018年财报出具无保存定见的审计报告。”

  王思远通知记者,现在锋龙股份的运营、财政状况一切正常,各项事务顺利开展,已依照证监会及深交所要求及相关法令法规,对公司相关状况进行了照实发表。布告显现,2018年锋龙股份共完成经营刑侦大唐收入3.15亿元,净利润4575.77万元。

  关于在此次途径上呈现的错误信息,王思远还流露出一些忧虑:“错误信息有或许会误导中小投资者和组织,对公司形象及股东利益形成晦气影响。”

  5月9日晚间,锋龙股份就此事发布弄清布告称,若上述风闻对公司形成恶劣影响,严峻危害广阔投资者,尤其是中小投资者及公司的利益,公司将保存追查相关单位法令责任的权力。

  京衡律师事务所翁佳琪律师向《证券日报》记者表明:“同花顺网站假如其时的确存在该信息,肯定是与实践状况不符的,必定程度上的确或许形成社会对锋龙股份的商业诺言点评下降,危害锋龙股份的社会形象和经济利益。”

  翁佳琪律师指出,依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定,法人依法享有声誉不受损害的权力。关于锋龙股份而言,假如现已对同花顺之前发布信息等行为进行了依据保全,那么其建议同花顺公司侵略声誉权、要求抱歉的恳求得到支撑的或许性是很大的。

  “同花顺自身有免责声明,现已提示用户‘同花顺供给的信息不能确保完全正确,如有讹夺以中国证监会指定上市公司信披媒体为准’。”翁佳琪律师通知记者,“因为中小投资者买卖行为发生的亏本与同花顺发布信息行为之间并不能直接树立必然联络,因而,中小投资者想要索赔,存在必定妨碍和难度。”

  据记者了解,这并不是同花顺第一次传达虚伪信息。2017年7月5日,同花顺旗下财经网站传达一则2015年的陈腐信息,随后标题为《传复星集团董事长失联 买卖所11复星债与10复星债大跌》的文章在网络上敏捷传达开来。

  2017年7月6日正午,复星集团官方发布驳斥谣言声明。

  经查询,同花顺旗下财经网当天运用网络爬虫软件,从和讯债券网站抓取了一条旧新闻。工作人员在随后的文章录入、审阅过程中,均未发现信息来历陈腐、时刻不匹配等问题,将早已过期的文章作为即时新闻在同花顺财经网站债券栏目同步发布。

  2017年8月5日,同花顺发布布告称,子公司同花顺网络收到中国证监会浙江监管局下发的《行政处分决定书》,公司违反了《证券法》相关规定,构成打乱证券市场的行为,被责令改正违法行为,并处以20万元罚款。

简谱-锋龙股份遭同花顺“乌龙”进犯 后者曾传达不实内容遭证监会处分
(责编:李楠桦、仝宗莉)